A- de 2024
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Felipe Chica Duque·Demandado Juzgado Cincuenta Y Dos Civil Del Circuito De Bogota
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia y la Sección Primera del Consejo de Estado.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera Corporación se negó a continuar con el conocimiento en segunda instancia de la acción de tutela deprecada, con fundamento en las reglas de reparto contenidas en los numerales 7 y 11 del artículo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el artículo 1º del Decreto 333 de 2021.
Además de lo anterior, se refirió al artículo 16 del CGP, a los decretos 306 de 1992 y 1983 de 2017, al reglamento interno del Consejo de Estado y citó jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión que corresponda respecto de la impugnación formulada contra la sentencia de primera instancia.
Se hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su falta de competencia con base en reglas de reparto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 14 de febrero de 2024 de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia dentro del trámite de la acción de tutela presentada por el señor Felipe Chica contra el Juzgado Cincuenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4629 a la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión que corresponda respecto de la impugnación a la sentencia de primera instancia en el trámite de la acción de tutela presentada por el señor Felipe Chica contra el Juzgado Cincuenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá.
- TERCERO. ADVERTIR a la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia que, en lo sucesivo, deberá abstenerse de declarar su falta de competencia con base en reglas de reparto.
- CUARTO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión al accionante, a la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, a la Sección Primera del Consejo de Estado y a la la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.